UNAAunque la oficina del Fiscal General y los abogados de los EE. UU. Se creó en los primeros días de la república, el Departamento de Justicia fue fundado por un acto de la convención Hoy hace 150 años.

Justicia, como las últimas semanas. protestas a nivel nacional Nos han recordado que es imperfecto y ambicioso. Pero la tradición del Departamento de Justicia ha sido avanzar y extender la protección a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad a lo largo del tiempo. En lugar de honrar las mejores tradiciones del Departamento de Justicia con motivo de su cumpleaños, el oficial actual de la oficina del Fiscal General decidió deshonrar al departamento que juró este fin de semana cuando buscó para disparar Geoffrey Berman, el abogado estadounidense del Distrito Sur de Nueva York, mintiendo y diciendo que Berman renunció.

En diciembre de 1940, Robert Jackson, un respetado Fiscal General que luego se convirtió en Juez de la Corte Suprema, llamó a todos los abogados de los Estados Unidos al Distrito de Columbia para una reunión de agosto a la que convocó. «Uno de los pacificadores más poderosos de nuestro país». Jackson dijo a sus principales fiscales que debería haber cierta uniformidad nacional en la política, ‘[I]Es un caso poco común y raro en el que el fiscal local debe ser rastreado hasta un litigio, excepto cuando solicita la ayuda de Washington. ‘

Esta tradición de independencia del control de Washington en el enjuiciamiento de casos penales se inculcó en la cultura del Departamento de Justicia en los años siguientes. Si bien el departamento podría adoptar una política nacional tanto en asuntos sustantivos como procesales, la realización de un caso penal específico estaba en gran medida reservado para el respectivo fiscal de los EE. UU. En su distrito respectivo. La independencia de los abogados estadounidenses contribuyó a la percepción del público de su integridad, y esta libertad de interferencia política fue fundamental para la misión de hacer justicia.

Desde los primeros pasos de Bill Barr como Fiscal General, con una historia falsa sobre el Informe Mueller sobre el pueblo estadounidense en un esfuerzo por proteger a su nuevo jefe: Barr estaba dispuesto a renunciar a las tradiciones del Departamento de Justicia que protegen la integridad de su enjuiciamiento en interés de Trump. Si alguna vez fue realmente un institucionalista que creía en la fe estado constitucional, algo que sus defensores afirmaron durante la nominación, se perdió hace mucho tiempo. Y tal vez esto no sea más cierto, o al menos más descaradamente público, que con el intento fallido inicial de Barr y la posterior renuncia exitosa del fiscal estadounidense para el Distrito Sur de Nueva York, una oficina que protege su infame independencia tan extendida. ha sido referido como el Distrito Soberano de Nueva York.

Como todos sabemos ahora, Barr primero afirmó que Berman había renunciado, lo que sabía que no era cierto. Después de que Berman refutó el reclamo en Twitter y los expertos legales señalaron que solo el presidente podía despedir a un abogado estadounidense designado por la corte como Berman, Barr tuvo que recurrir a Berman diciéndole que el presidente lo había despedido. Aunque el presidente negó estar involucrado, Berman renunció tan pronto como se confirmó que su adjunto, un fiscal con serias chuletas, se llenaría los zapatos, al menos por el momento.

Los abogados estadounidenses sirven a satisfacción del presidente. Si bien la situación de Berman era inusual en el sentido de que no había sido confirmado por el Senado, incluso con este capricho había formas legítimas en que Trump y Barr podrían haber elegido reemplazarlo. Entonces, la verdadera pregunta es, ¿por qué Barr estaba inventando la mentira transparente acerca de que Berman renunciara? Seguramente saldría a la luz a pesar de la noche de juego de Barr el viernes por la noche. ¿Por qué Barr se sometió a sí mismo y a Trump al ridículo y la controversia para sacar a Berman del camino? La respuesta a esa pregunta es importante. La independencia del Departamento de Justicia y sus abogados estadounidenses puede permitirlo.

Historias relacionadas

Hay mucha especulación sobre la razón. Podría haber sido un ánimo sobre el enjuiciamiento de Berman de los compinches de Trump o las preocupaciones sobre los asuntos actuales. La jurisdicción del Distrito Sur es amplia, y los asuntos del Presidente y la fundación ahora desaparecida están dentro de los límites. Berman es conocido por eso citar información sobre la inauguración del presidente. También investiga Deutsche Bank, que préstamos superiores a $ 1 mil millones, mientras que otros bancos dudaron en prestar a la presidencia de Trump, y John Bolton ha alegado el presidente quería intervenir en el enjuiciamiento de un banco turco. Pero Barr no dice por qué quería desesperadamente sacar a Berman de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York. Simplemente sabemos que no fue una competencia o un logro, ya que Barr dijo que le ofreció el trabajo de Asistente del Fiscal General para la División Civil, que consideró un papel importante en el Departamento de Justicia. Y una cosa es segura: Barr no habría mentido sobre la decisión de eliminar a Berman si fuera una decisión legítima tomada de buena fe.

Necesitamos respuestas a las preguntas que surgen de la masacre equivocada de Barr el viernes. Solo el Congreso o tal vez la prensa puede conseguirlos. A falta de cinco meses para las elecciones, no podemos darnos el lujo de esperar. El Congreso convocará tanto a Barr como a Berman.

Berman ahora es libre de testificar sobre las presiones que se le han impuesto durante su mandato, a pesar de que no puede discutir detalles no públicos de las investigaciones que realizó. Barr es otro asunto. Él testimonio programado cancelado para el Comité Judicial de la Cámara en mayo de 2019 después de que el comité votó para permitir el interrogatorio por parte de abogados del personal que se desempeñaron de manera tan impresionante durante el juicio político. Después de un año de baile con el Comité sobre su falta de voluntad para presentar al Congreso sobre el informe Mueller, Barr planeado testificar el 31 de marzo. Los demócratas de la Cámara los tomaron nota antes de esa audiencia. intención de preguntar Barr sobre la remoción de otro abogado estadounidense, Jessie Liu, en Washington, DC, que supervisó los procesamientos de Roger Stone y Michael Flynn. El enjuiciamiento de Stone se había convertido en objeto de controversia. interferencia personal del Fiscal General. A Liu le prometieron otro trabajo de alto perfil, que no se materializó después de que ella dejó la oficina de D.C. y quería que los demócratas de la Cámara supieran por qué. Barr evadió la audiencia en marzo después de que surgiera la amenaza del coronavirus.

Es hora de que la Cámara obligue a Bill Barr a testificar y responder a las preguntas del pueblo estadounidense por él. Incluso si uno aceptara las opiniones marginales de Barr sobre la inmensidad de los poderes de un presidente, nada en la constitución lleva a un fiscal general todopoderoso. Él y su departamento son responsables ante el Congreso y el pueblo estadounidense, y es hora de recordárselo. Una citación para Barr sería un regalo de cumpleaños apropiado para el Departamento de Justicia.

Ponerse en contacto abeja editors@time.com.



Source link