Hubo poca evidencia directa de quién llevó a cabo el ataque. Se ha documentado que uno de los culpables más obvios de un ataque de esta magnitud, Corea del Norte, hizo un uso extensivo de Bitcoin en el pasado. Pero su naturaleza, «efectiva, pero también aficionada» en palabras de un alto funcionario de inteligencia de EE. UU., Llevó a las agencias de inteligencia de EE. UU. A estimar primero que probablemente era el trabajo de un pirata informático individual, no un estado.

Si fuera Rusia, China, Corea del Norte o Irán, dijo el funcionario, que no hablaría en el expediente porque no tenían autoridad para discutir una investigación de inteligencia, el esfuerzo probablemente se habría centrado en los esfuerzos para para destruir el mercado de valores, o tal vez hacer declaraciones políticas en nombre del Sr. Biden u otras causas.

Las autoridades también señalaron que la violación no afectó la cuenta de uno de los usuarios más vistos y poderosos de Twitter: el presidente Trump. La cuenta de Trump está bajo un tipo especial de cerradura y llave después de incidentes pasados, señaló el funcionario.

Los expertos en seguridad dijeron que los ataques masivos indicaron que el problema fue causado por una falla de seguridad en el servicio de Twitter, y no por las laxas medidas de seguridad utilizadas por los objetivos. Alex Stamos, director del Observatorio de Internet de Stanford y ex jefe de seguridad de Facebook, dijo que había una serie de otras teorías, pero todas sugirieron que los atacantes ingresaron al sistema de Twitter en lugar de robar las contraseñas de los usuarios individuales.

Un funcionario estadounidense calificó esa como una «oportunidad aterradora» en un mundo donde los líderes nacionales han adoptado Twitter, a veces imitando las técnicas de Trump, como una fuente principal de comunicación sin filtro.

«Pudo haber sido mucho peor. Tuvimos suerte de que decidieran hacer esto con su fuerza «, dijo el Sr. Stamos.

El hacker o los hackers cometieron algunos errores de principiante. Stamos dijo que debido a que los atacantes enviaron mensajes idénticos desde las cuentas comprometidas, fueron fáciles de detectar y eliminar. La decisión de pedir dinero a través de Bitcoin, agregó, mostró que los atacantes probablemente no pudieron o no quisieron lavar dinero o usar su acceso para una estafa más sofisticada.



Source link