Este artículo es parte del boletín On Tech. Usted puede Registrarse aquí para recibirlo en días hábiles.

La tecnología es parte del tira y afloja entre los Estados Unidos y China. Pero déjame darte un consejo: si escuchas que un jefe de tecnología estadounidense llama a China, pon tu cara hmmmm. Lo mismo ocurre cuando escuchas a un funcionario del gobierno estadounidense hablar sobre China en el contexto de la tecnología.

A las compañías tecnológicas estadounidenses les gusta sugerir que cualquier cosa que les perjudique de alguna manera abre la puerta al dominio tecnológico de China. Y los políticos estadounidenses a veces parecen infundir miedo a la tecnología china por razones egoístas.

Existen preocupaciones legítimas sobre la configuración de los estándares tecnológicos mundiales por parte de China, con el objetivo de borrar los secretos técnicos de Estados Unidos, patrocinio de hackers criminales o utilizar la tecnología con fines políticos. Pero, ¿cómo puede el público estadounidense evaluar honestamente la política tecnológica si las personas y las compañías poderosas usan «pero China …» como un hombre del saco?

Siento dolor detrás de mis ojos cuando un jefe tecnológico estadounidense menciona China. «La ruptura fortalece a las empresas chinas», leyeron las notas de Facebook Mark Zuckerberg para una audiencia en una conferencia hace dos años. Es probable que escuchemos estas reglas cuando él y otros tres CEOs de tecnología estadounidenses testifiquen la próxima semana en una audiencia sobre el poder de sus compañías.

La implicación – a menudo repetido por Zuckerberg y Otros tecnología ejecutivos – es que si los legisladores estadounidenses ponen obstáculos frente a las estrellas digitales estadounidenses, entonces … algo … China gobernará la tecnología.

Si parece que me he saltado algunos pasos, las compañías tecnológicas lo están haciendo. Si les preocupara que China apoyaría a las empresas de tecnología local a través de asistencia financiera o difundiendo propaganda gubernamental en línea, podría tener algo de simpatía. Pero lo que están haciendo en cambio es alimentar el miedo de China en un intento sincero de distraernos.

Los estadounidenses quieren que nuestros negocios prosperen Y que nuestros negocios tengan barreras de choque. Proteger a los estadounidenses de posibles violaciones tecnológicas no destruye la innovación estadounidense ni fortalece a ninguna empresa china.

Los funcionarios del gobierno de Estados Unidos también tienen un problema «pero de China». La campaña del presidente Trump mostró anuncios en Facebook en los últimos días quien acusó a TikTok, la aplicación de video de la compañía china de internet ByteDance, para espiar a los estadounidenses mediante la recopilación de información de los teléfonos inteligentes de las personas. (Los investigadores que identificaron el conjunto de datos en los anuncios dijeron que muchas otras aplicaciones de teléfonos inteligentes hacen lo mismo.)

Mire, básicamente entiendo por qué los funcionarios estadounidenses están preocupados por el propietario de TikTok, así como por el papel del gigante tecnológico chino Huawei como un equipo esencial en Internet. También es justo que los políticos y el Fiscal General William P. Barr cuestionen si las compañías tecnológicas estadounidenses están dañando al país si cumplen con las leyes y estándares chinos.

Pero los políticos, como los jefes tecnológicos estadounidenses, están tan asustados con la tecnología china que es difícil saber cuándo creerla.

Si los políticos y los formuladores de políticas quieren hacer más para apoyar la tecnología de los Estados Unidos, podrían considerar invertir más dinero a nivel nacional en tecnología crítica, incluidos chips de computadora e inteligencia artificial. Podrían ayudar a más estudiantes extranjeros a permanecer en los Estados Unidos iniciar las próximas grandes empresas estadounidenses. Podrían tomar medidas efectivas de salud pública para controlar una pandemia que amenaza la competitividad de las empresas estadounidenses.

O pueden decir «pero China» y completar los espacios en blanco en esta táctica de miedo general. Si desmayas a los ejecutivos o políticos tecnológicos estadounidenses de China, recuerda pensar en lo que realmente significan.

Si aún no recibe este boletín en su bandeja de entrada, Registrate aquí.


Una de las desigualdades descubiertas por esta pandemia es lo devastador que puede ser para los estadounidenses que no tienen acceso o no pueden pagar un servicio confiable de Internet para el trabajo remoto, la escuela y otras actividades.

En un editorial reciente, The New York Times escribió que no puede ser aceptable que millones de estadounidenses se queden sin un servicio esencial de la vida moderna, o que se vean obligados a sentarse en estacionamientos para subirse a servicios confiables de Internet.

Le pedí a Greg Bensinger, miembro de la junta editorial de la sección Opinión, que hiciera un seguimiento de tres políticas que, según dijo, ayudarían a mejorar el servicio de Internet del país. Esto es lo que dijo:

1) Necesitamos un mejor recuento de aquellos que no tienen acceso a Internet: El primer desafío es contar correctamente cuántos estadounidenses no tienen acceso a servicios rápidos de Internet. La estimación de la Comisión Federal de Comunicaciones de $ 21 millones se basó en los informes de los proveedores de servicios de Internet, pero pueden considerar un bloque censal completo cubierto si solo una dirección tiene acceso a Internet de alta velocidad.

Estimaciones independientes sitúan el número en 42 millones o más sin un buen servicio.

Es importante hacerlo bien, porque estos números dictan el gasto federal para expandir los servicios de banda ancha. La FCC debería usar métodos contables en su lugar verificable independientemente y sumergirse en los bloques del censo para ver el alcance de la cobertura.

2) Renueve una subvención para estadounidenses de bajos ingresos: En las ciudades con redes de Internet generalmente buenas, los costos de suscripción mensual son una carga, al igual que las tarifas para computadoras portátiles y tabletas para acceder a Internet. La FCC tiene programas de subsidio de servicios telefónicos para estadounidenses de bajos ingresos, especialmente aquellos conocidos como Lifeline, que podrían renovarse con subsidios para los costos mensuales de Internet.

3) Involucre al gobierno de antemano cuando pague por la infraestructura de Internet: El gobierno federal debe financiar directamente una extensión de internet. Tal como están las cosas, los proveedores de servicios de Internet suelen buscar subvenciones del gobierno después de establecer redes de Internet. Esto no alienta a las empresas a llegar a áreas donde las ganancias son más difíciles de lograr porque los fondos no están garantizados por adelantado.


  • Lagunas de privacidad en el software de lucha contra virus: Google y Apple han colaborado en la tecnología de teléfonos inteligentes que han citado como una forma de proteger la privacidad para que las autoridades de salud identifiquen a las personas que pueden haber estado expuestas al virus corona. Y, sin embargo, como escribió mi colega Natasha Singer, la tecnología en los teléfonos Android de Google requiere que las personas activen su configuración de ubicación, lo que le permite a Google rastrear a esas personas mientras caminan.

    Y en Corea del Sur, uno de los líderes mundiales en salud pública digital, una aplicación móvil que ayuda a hacer cumplir las cuarentenas del virus corona reveló serias fallas de seguridad que dejaron la información privada de las personas vulnerable a los piratas informáticos. Los agujeros de seguridad fueron corregidos, informaron mis colegas.

  • ¿Los conciertos de música virtual podrían ser bastante buenos ahora? En los primeros días de la pandemia, los conciertos transmitidos en vivo en Instagram eran bastante complicados. Músicos y fanáticos han comenzado a descubrir cómo y dónde mantener actuaciones en vivo relativamente efectivas en línea. Mis colegas sufren de preguntas persistentes, como ¿pagarán las personas mucho dinero por esto? – y sugerencias para los 10 mejores conciertos virtuales de la era de la cuarentena.

  • Las estrellas de Internet enfrentan una reacción violenta por la respuesta de sus productos: Algunas personas influyentes y celebridades en línea en Sri Lanka le dijo a BuzzFeed News que se enfrentaron a una reacción profesional por cremas para aclarar la piel públicamente opuestas que creían que perpetuaban la idea racista de que la piel clara era más deseable.

Un hombre y su perro comen un burrito. De nada.


Queremos escuchar de ti. Cuéntanos qué te parece este boletín y qué quieres que descubramos más. Puedes contactarnos en ontech@nytimes.com.

Si aún no recibe este boletín en su bandeja de entrada, Registrate aquí.





Source link