Representantes de EE. UU. Will Hurd y Robin Kelly emergen de lados opuestos del pasillo cada vez más amplio, pero comparten la preocupación de que EE. UU. inteligencia artificial, que amenazan la economía estadounidense y el equilibrio del poder mundial.

El jueves, Hurd (R-Texas) y Kelly (D-Illinois) hicieron sugerencias para evitar que Estados Unidos se quede atrás de China, especialmente en lo que respecta a las aplicaciones de inteligencia artificial en defensa y seguridad nacional. Quieren cortar el acceso de China a chips de silicio específicos de AI y alentar al Congreso y a las agencias federales a dedicar más recursos a promover y desplegar la tecnología de AI de manera segura.

Aunque Capitol Hill está cada vez más dividido, el dúo de dos partes afirma que existe un consenso de que China es una amenaza seria y que apoyar el desarrollo tecnológico de los Estados Unidos es un medio esencial.

«El liderazgo estadounidense y la tecnología de punta han sido fundamentales para nuestro éxito desde la Segunda Guerra Mundial, y estamos en una carrera con el gobierno chino», dijo Hurd. «Es hora de que el Congreso desempeñe su papel». Kelly, miembro del Caucus Negro del Congreso, dice que ha encontrado muchos republicanos, no solo Hurd, el único republicano negro en la casa que está abierto a trabajar juntos en asuntos técnicos. «Creo que las personas en el Congreso ahora entienden que necesitamos hacer más de lo que hemos hecho», dice ella.

La Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono, actualizada en 2018, dice que la IA será clave mantenerse por delante de los rivales como China y Rusia jueves reporte hace recomendaciones sobre cómo el Congreso y el Pentágono deberían apoyar e impulsar la tecnología en áreas como los vehículos militares autónomos. Fue escrito en colaboración con el Centro de Política Bipartidista y el Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown, que ha consultado a expertos del gobierno, la industria y la academia.

El informe dice que EE. UU. Debería trabajar más estrechamente con los aliados y estándares de desarrollo de inteligencia artificial al tiempo que limita las exportaciones a China de tecnología como nuevos chips de computadora. aprendizaje automático. Tal hardware está habilitado muchos reclamos recientes por los principales laboratorios corporativos, como Google. El informe también insta a las agencias federales a distribuir más dinero y poder de cómputo para apoyar el desarrollo de IA en el gobierno, la industria y la academia. Se le pide al Pentágono que reflexione sobre cómo los tribunales marciales abordarán los problemas de responsabilidad cuando se utilizan sistemas autónomos en la guerra, y más sobre su compromiso con uso ético de la IA.

Hurd y Kelly dicen que la inteligencia artificial militar es tan poderosa que Estados Unidos debe participar en algún tipo de diplomacia de inteligencia artificial para evitar malentendidos peligrosos. Una de las 25 recomendaciones del informe es que Estados Unidos establezca procedimientos de comunicación específicos de AI con China y Rusia para permitir el diálogo entre personas para contrarrestar cualquier escalada accidental causada por algoritmos. La sugerencia tiene eco en la línea directa Moscú-Washington que se instaló durante la Guerra Fría en 1963. «Imagine un problema de alto riesgo: ¿cómo se ve una crisis de misiles cubanos con IA?» Hurd pregunta quién se jubilará a fines de este año.

Además de tales peores escenarios, el informe incluye ideas más sobrias que podrían ayudar a exagerar en torno a la IA militar y robots asesinos. Insta al Pentágono a hacer más para probar la solidez de tecnologías como el aprendizaje automático, si es posible fallar de maneras impredecibles en situaciones que cambian rápidamente, como un campo de batalla. Las agencias de inteligencia y los militares deberían centrar el despliegue de la inteligencia artificial en el back office y el uso no crítico hasta que mejore la confiabilidad, según el informe. Eso podría conducir a nuevos contratos fatales para compañías de computadoras líderes como Amazon, Microsoft y Google.

Helen Toner, directora de estrategia en el centro de Georgetown, dice que si bien el Pentágono y la comunidad de inteligencia están tratando de construir sistemas de inteligencia artificial que sean confiables y responsables, «la pregunta es si obtendrán la capacidad o el apoyo institucional». La financiación y supervisión del Congreso los ayudaría a hacerlo bien, dice ella.



Source link